Какво е убедителен и неубедителен аргумент?

Това е въпрос, който нашите експерти получават от време на време. Сега имаме пълното подробно обяснение и отговор за всеки, който се интересува!

Попитан от: г-жа Алверта Абернати
Резултат: 4,3/5(72 гласа)

Убедителен аргумент е аниндуктивен аргумент индуктивен аргумент Въпреки че философите, поне още от философа пиронист Секст Емпирик, са изтъквали несъстоятелността на индуктивното разсъждение, класическата философска критика на проблема с индукцията е дадена от шотландския философ Дейвид Хюм . https://en.wikipedia.org› wiki › Индуктивно_разсъждение

Индуктивно разсъждение – Уикипедия

това е едновременно силно и всички негови предпоставки са верни . Неубедителен аргумент е индуктивен аргумент, който е или слаб, или има поне една невярна предпоставка.

Какво е пример за убедителен аргумент?

Убедителен аргумент е този, че истинността на неговата предпоставка прави заключението по-вероятно да бъде вярно, отколкото невярно. Пример: 1. Повечето птици могат да летят .

Какво е силен и убедителен аргумент?

Добрият аргумент е валиден аргумент, който има верни предпоставки. Убедителен аргумент е силен недедуктивен аргумент, който има верни предпоставки . ... И дефинирахме един аргумент като силен, ако е недедуктивен аргумент, в който предпоставките успяват да осигурят силна подкрепа за заключението.

Какъв е пример за неоснователен аргумент?

Неправилен дедуктивен аргумент е дедуктивен аргумент с поне една невярна предпоставка, водеща до невярно заключение. Пример (с): Някои организми с крила могат да летят. Пингвините имат крила .

Какво е убедителен аргумент?

Подобно на концепцията за достоверност на дедуктивните аргументи, силен индуктивен аргумент с истински предпоставки се нарича убедителен. Да се ​​каже аргумент е убедително е да се каже, че е добър, правдоподобен; има добри доказателства, че заключението е вярно . Слаб аргумент не може да бъде убедителен, нито пък силен с фалшиви предпоставки.

Какво е убедителен аргумент? (Философска дефиниция)

Намерени са 23 свързани въпроса

Какви са отличителните черти на убедителните и неубедителните аргументи?

Силният аргумент е убедителен, когато предпоставките са верни . Силният аргумент е неубедителен, когато поне една от предпоставките е невярна. Всички слаби аргументи са неубедителни, тъй като силата е част от определението за убедителност.

Какво е несъстоятелен аргумент?

Неоснователен аргумент е или невалиден аргумент, или валиден аргумент с поне една невярна предпоставка . Страница 20. Някои заключителни бележки относно валидността и надеждността. Един валиден аргумент запазва истината. Тоест, ако имаме валиден аргумент и ако всички предпоставки са действително верни, тогава заключението винаги ще бъде всъщност истина...

Каква е основната разлика между правилния и несъстоятелния аргумент?

Здравият аргумент е аргумент, който е валиден и има верни предпоставки, докато неоснователният аргумент е такъв аргумент, който е невалиден или има поне една невярна предпоставка . По този начин това е ключовата разлика между здравия и несъстоятелния аргумент.

Как да разберете дали аргументът е неоснователен?

Аргументите могат да бъдат валидни, но все пак да имат една или повече неверни предпоставки. Ако един аргумент е едновременно валиден и има всички верни предпоставки, ще кажем, че аргументът е правилен. Аргументът е неоснователен ако има фалшива предпоставка , или е невалиден.


Какви са 4-те вида аргументи?

Различни видове аргументи: дедуктивни и индуктивни аргументи

  • Тип 1: Дедуктивни аргументи.
  • Тип 2: Индуктивни аргументи.
  • Тип 3: Аргумент Тулмин.
  • Тип 4: Роджъриански аргумент.

Възможно ли е да има аргумент, който е слаб и неубедителен?

Възможно ли е да има аргумент, който е слаб и неубедителен? обяснение: Всеки слаб аргумент също ще бъде неубедителен , тъй като да бъдеш силен е част от определението за убедителен аргумент.

Какво е силен аргумент?

Определение: Силен аргумент е недедуктивен аргумент, който успява да осигури вероятна, но не убедителна логическа подкрепа за своето заключение . Слаб аргумент е недедуктивен аргумент, който не успява да предостави вероятна подкрепа за своето заключение.

Каква е разликата между валидност и убедителност?

Като прилагателни разликата между убедително и валидно

е това убедителен е разумен и убедителен ; основан на доказателства, докато е валиден, е добре обоснован или оправдан, уместен.


Какво е тест за убедителни аргументи?

Убедителен аргумент. Силен индуктивен аргумент, в който ВСИЧКИ предпоставки са действително верни .

Какви са 2 вида индуктивни аргументи?

Има няколко ключови типа индуктивни разсъждения.

  • Генерализиран. Това е простият пример, даден по-горе, с белите лебеди. ...
  • Статистически. Този формуляр използва статистически данни, базирани на голям и произволен набор от извадки, и неговият количествено измерим характер прави заключенията по-силни. ...
  • байесовски. ...
  • Аналогичен. ...
  • Предсказуем. ...
  • Причинно-следствено заключение.

Какво означава звук или без звук?

: не звук: като. а: не е здрав или цял . b : не е психически нормален : не е напълно нормален или психически болен.

Може ли един неоснователен аргумент да бъде валиден?

По дефиниция един валиден аргумент не може да има невярно заключение и всички верни предпоставки. Така че, ако един валиден аргумент има грешно заключение, той трябва да има някаква грешна предпоставка. ... Някои несъстоятелни аргументи са валидни . Те са несъстоятелни, защото нямат всички истински предпоставки.


Може ли един здрав аргумент да има невярно заключение?

FALSE: Валиден аргумент трябва да има a вярно заключение само ако всички предпоставки са верни. Така че е възможно валиден аргумент да има невярно заключение, стига поне една предпоставка да е невярна. 2. Един здрав аргумент трябва да има вярно заключение.

Всеки несъстоятелен аргумент невалиден ли е?

Всеки несъстоятелен аргумент е невалиден . Някои помещения са валидни. Ако всички предпоставки на един аргумент са верни, тогава той е правилен. Ако даден аргумент има (всички) верни предпоставки и невярно заключение, тогава той е невалиден.

Какво е индуктивен и дедуктивен аргумент?

Ако спорещият вярва, че истинността на предпоставките определено установява истинността на заключението, тогава аргументът е дедуктивен . Ако спорещият вярва, че истинността на предпоставките дава само основателни причини да вярваме, че заключението вероятно е вярно, тогава аргументът е индуктивен.

Какво е аргумент и форма на аргумент?

Стандартната форма на аргумент е a начин на представяне на аргумента, който прави ясно кои предложения са помещения, колко помещения има и кое предложение е заключението. В стандартна форма заключението на аргумента е посочено последно.


Какво е общото между убедителните и здрави аргументи?

Добър аргумент по дефиниция е a валиден аргумент с всички верни предпоставки . Ако един аргумент е валиден и има всички верни предпоставки, тогава той трябва да има вярно заключение. ... Изводът от убедителен аргумент е само вероятно верен. Във всеки убедителен аргумент има (нисък) шанс това заключение да е невярно.

Каква е дефиницията на виклет със солидни аргументи?

Добър аргумент е такъв, който е валиден с всички истински предпоставки . Ако даден аргумент е валиден, това означава, че АКО предпоставките са верни, тогава заключението трябва да е вярно. И ако един аргумент е стабилен, тогава предпоставките са верни.